+7 (495) 275-33-53
info@lexcore.ru
г. Москва, Малый Дровяной пер., д. 6
г. Казань, Оренбургский тракт, д. 5В
Заказать звонок info@lexcore.ru
г. Москва, Малый Дровяной пер., д. 6
г. Казань, Оренбургский тракт, д. 5В
Заказать звонок
Юристы и адвокаты
по арбитражным спорам
по арбитражным спорам
Проведем бесплатный анализ перспектив и выиграем ваше дело в арбитражном суде с оплатой за счет проигравшей стороны
Заказать звонок
Мы знаем!
Когда требуется юридическая помощь, нет времени изучать информацию. Напишите адвокату и он ответит вам в течение 5 минут!
Наши услуги
Помогаем эффективно разрешать экономические споры, создавая оптимальные решения для каждой ситуации.
- Договорные спорыРазрешение споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки, подряда, аренды, дистрибьюции, коммерческой концессии и пр.
- БанкротствоКомплексная сопровождение дел о банкротстве компаний со стороны должников, кредиторов, арбитражных управляющих,
защита от субсидиарной ответственности, оспаривание сделок, защита активов. - Корпоративные спорыРазрешение конфликтов между акционерами, участниками и руководством компаний, защита прав миноритариев, возврат корпоративного контроля, расследование схем корпоративного мошенничества
- Налоговые спорыКонсультирование и представление интересов в спорах с налоговыми органами, обжалование решений налоговых органов, сопровождение выездных налоговых проверок.
- Защита интеллектуальных правЗащита прав на патенты, товарные знаки, авторские права, изобретения, полезные модели и другие объекты права интеллектуальной собственности.
- Взыскание задолженностиВ исполнительном производстве, посредством процедуры банкротства и привлечения бенефициаров должника к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок
Подробнее об арбитражных спорах
Арбитражные споры - это конфликты, возникающие в бизнес-среде, связанные с гражданскими правоотношениями. Они касаются неисполнения договорных обязательств, взыскания задолженности, споров о правах на имущество или других обязательств между предприятиями, ИП и в отдельных случаях физическими лицами. К ним также относятся банкротство и корпоративные споры. Ведение такого рода дел требует не только знаний закона, но и понимания тонкостей процесса. Поэтому в данном случае юридическая помощь – не просто поддержка, а необходимость для защиты интересов бизнеса.
Почему стоит выбрать нас
Мы предоставляем комплексные юридические услуги, защищая интересы наших клиентов в арбитражных спорах любой сложности.
- Опыт и профессионализмНаша команда состоит из высококвалифицированных юристов с многолетним опытом защиты интересов клиентов в арбитражных спорах1
- Индивидуальный подходМы учитываем уникальные обстоятельства каждого дела и разрабатываем стратегию, наиболее подходящую для достижения нужного результата.2
- Прозрачность и честностьМы честно оцениваем перспективы каждого спора и озвучиваем их нашим клиентам. Доверие клиента является нашей главной ценностью.3
Услуги и цены
Ведение дел в арбитражном суде первой инстанции
от 50 000 ₽
Ведение дел в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции
от 50 000 ₽
Подача жалобы в Верховный Суд
от 70 000 ₽
Оспаривание решений (действий) государственных органов
от 100 000 ₽
Взыскание долга через банкротство
от 100 000 ₽
Оспаривание сделок
от 70 000 ₽
Защита от субсидиарной ответственности
от 100 000 ₽
Разрешение корпоративных конфликтов
от 150 000 ₽
Не нашли нужной информации? Напишите нам!
Адвокат ответит на все интересующие вас вопросы в течение 5 минут!
Экспертность LexCore в цифрах
- 15+ летУспешной юридической практики
- 40+ млрд руб.Взыскали в пользу наших клиентов
- 15+ юристовВ составе нашей команды
- 10+ тыс.Успешных кейсов
- 45+ млрд руб.Сохранили активы
- 40+Постоянных клиентов
Наши победы
Примеры успешных проектов нашей команды.
Регион: Москва
Отрасль: Телекоммуникации
Практика: Корпоративные споры, арбитраж
Отрасль: Телекоммуникации
Практика: Корпоративные споры, арбитраж
Регион: Республика Татарстан
Отрасль: Сельскохозяйственное производство (пищевое производство)
Практика: Корпоративные споры, банкротство
Отрасль: Сельскохозяйственное производство (пищевое производство)
Практика: Корпоративные споры, банкротство
Регион: Москва
Отрасль: Строительство и девелопмент
Практика: Банкротство, антикризисное управление, защита активов
Отрасль: Строительство и девелопмент
Практика: Банкротство, антикризисное управление, защита активов
Как мы Вам поможем
Первичная консультация
Обсуждение ситуации, целей и задач клиента.
Анализ ситуации
Определение стратегии и оценка рисков.
Заключение договора
Согласование условий сотрудничества.
Реализация проекта
Вы получаете нужный вам результат
Нам доверяют
Заказать звонок
Взыскание упущенной выгоды с бывшего директора за неэффективное управление
Суть проекта
Предприятие систематически теряло доходность: объёмы производства снижались, средняя маржинальность по ключевым контрактам упала, операционная ликвидность ухудшилась. В результате акционер(ы) понесли убытки в виде упущенной выгоды — реального дохода, который предприятие могло бы получить при надлежащем управлении.
Задача LexCore — доказать причинно-следственную связь между управленческими решениями и потерями, корректно рассчитать размер упущенной выгоды и взыскать её с бывшего директора в суде.
Практическая значимость:
Общая идея. Упущенная выгода = разница между ожидаемой (плановой) выгодой при надлежащем управлении и фактически полученной выгодой за соответствующий период, скорректированная на вероятность реализации и экономические факторы.
Упрощённая формула
УВ= (Р proj. - P fact) x ã,
где
Р proj. - прогнозируемая прибыль при надлежащем управлении,
P fact - фактическая прибыль,
ã - коэффициент доказуемости.
Пример:
Плановая прибыль — 10 000 000 ₽,
фактическая — 2 000 000 ₽,
коэффициент — 0,9.
УВ = (10 000 000 − 2 000 000) × 0,9 = 7 200 000 ₽.
”на практике расчёт дополняется дисконтированием по ключевой ставке, учётом налоговых коэффициентов и исключением тех доходов, которые не были реалистично достижимы и др.”
Ключевые доказательства, которые мы представили суду
Предприятие систематически теряло доходность: объёмы производства снижались, средняя маржинальность по ключевым контрактам упала, операционная ликвидность ухудшилась. В результате акционер(ы) понесли убытки в виде упущенной выгоды — реального дохода, который предприятие могло бы получить при надлежащем управлении.
Задача LexCore — доказать причинно-следственную связь между управленческими решениями и потерями, корректно рассчитать размер упущенной выгоды и взыскать её с бывшего директора в суде.
Действия | Результат |
Анализ отчетов и договоров (план/факт), опросы ключевых контрагентов | Выявлены сделки, повлиявшие на снижение доходов, подготовлен план экономического расчета упущенной выгоды |
Проблемы доказывания | Проведен комплекс финансовых экспертиз, установлена causal link (причинно-следственная связь) и объём недополученных доходов |
Судебное представительство | Проведена судебная экспертиза, суд признал обоснованной сумму, превышающую 100 млн. руб. |
Практическая значимость:
Общая идея. Упущенная выгода = разница между ожидаемой (плановой) выгодой при надлежащем управлении и фактически полученной выгодой за соответствующий период, скорректированная на вероятность реализации и экономические факторы.
Упрощённая формула
УВ= (Р proj. - P fact) x ã,
где
Р proj. - прогнозируемая прибыль при надлежащем управлении,
P fact - фактическая прибыль,
ã - коэффициент доказуемости.
Пример:
Плановая прибыль — 10 000 000 ₽,
фактическая — 2 000 000 ₽,
коэффициент — 0,9.
УВ = (10 000 000 − 2 000 000) × 0,9 = 7 200 000 ₽.
”на практике расчёт дополняется дисконтированием по ключевой ставке, учётом налоговых коэффициентов и исключением тех доходов, которые не были реалистично достижимы и др.”
Ключевые доказательства, которые мы представили суду
- Плановые бюджеты и отчёты предыдущих лет (для сопоставимого периода).
- Контракты и подтверждения поставок (объёмы, цены).
- Банковские выписки, платежные документы, акты выполненных работ.
- Протоколы собраний, распоряжения, подтверждающие управленческие решения.
- Заключение финансово-экономической экспертизы.
- Показания экспертов отрасли (обоснование потенциала рынка).
Восстановление корпоративного контроля
Суть проекта
В уставе общества была закреплена модель единоличного управления, что сконцентрировало полномочия в руках одного участника.
В результате возник корпоративный конфликт: ограничен доступ участников к управлению, начата процедура банкротства и выявлены признаки вывода активов.
Задачей LexCore было вернуть корпоративный контроль и не допустить реализацию имущественного комплекса на торгах
Динамика ключевых результатов
В уставе общества была закреплена модель единоличного управления, что сконцентрировало полномочия в руках одного участника.
В результате возник корпоративный конфликт: ограничен доступ участников к управлению, начата процедура банкротства и выявлены признаки вывода активов.
Задачей LexCore было вернуть корпоративный контроль и не допустить реализацию имущественного комплекса на торгах
Действия | Результат |
Оспаривание решений, взыскание убытков, истребование документов | Привлечение к административной ответственности за нарушение порядка проведения собраний, взысканы убытки, истребованы документы в отношении предприятия |
Возврат контроля над активом | Бывший руководитель исключен из общества, прекращены полномочия руководителя, исключен доступ на завод. |
Прекращение банкротства | Оспаривание сделок, привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, заключение мирового соглашения с кредиторами. Суд отказал в выплате действительной стоимости доли бывшему руководителю, чьи действия привели к банкротству предприятия |
Динамика ключевых результатов
Корпоративный контроль: | 0% → 100% |
Доступ к активам: | заморожен → полностью восстановлен |
Финансовая устойчивость: | низкая надежность → подтверждена |
Успешное завершение процедуры банкротства юридического лица
Суть проекта
Компания-заказчик обратилась в LexCore в условиях уже запущенной процедуры банкротства.
Причиной стали непропорциональные обязательства перед контрагентами и блокировка счётов, что фактически парализовало операционную деятельность.
Основная задача — сохранить активы, минимизировать ответственность руководства и завершить банкротство в управляемой правовой форме, без перехода контроля к кредиторам.
Динамика ключевых результатов
Компания-заказчик обратилась в LexCore в условиях уже запущенной процедуры банкротства.
Причиной стали непропорциональные обязательства перед контрагентами и блокировка счётов, что фактически парализовало операционную деятельность.
Основная задача — сохранить активы, минимизировать ответственность руководства и завершить банкротство в управляемой правовой форме, без перехода контроля к кредиторам.
Действия | Результат |
Финансовый и юридический аудит | Определен объём реальных обязательств, спорные кредиторы исключены из реестра |
Защита учредителей | Отказано в привлечении к субсидиарной ответственности собственников бизнеса, сохранена деловая репутация и личные активы |
Восстановление финансовой платежеспособности | Реализация части имущества на торгах по рыночной стоимости, полный расчет с кредиторами |
Динамика ключевых результатов
Обьём задолженности: | 100% → 65% |
Активы предприятия: | Риск реализации → преимущественно сохранены |
Субсидиарная ответственность: | Заявлена → исключена |
Операционная деятельность: | Приостановлена → возобновлена |
Часто задаваемые вопросы
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно при наличии такого условия в договоре, а также в случаях, предусмотренных законом.
По общему правилу, установленному АПК РФ, срок ответа на претензию составляет 30 дней, однако договором может быть установлен иной срок на досудебное урегулирование спора.
По общему правилу, установленному АПК РФ, срок ответа на претензию составляет 30 дней, однако договором может быть установлен иной срок на досудебное урегулирование спора.
Стандартный набор судебных расходов – государственная пошлина, почтовые расходы и оплата услуг представителя.
В дальнейшем, в зависимости от категории и специфики дела могут потребоваться дополнительные расходы - оплата экспертизы, услуг специалиста, оценщика, переводчика, расходы на нотариальное удостоверение документов.
В дальнейшем, в зависимости от категории и специфики дела могут потребоваться дополнительные расходы - оплата экспертизы, услуг специалиста, оценщика, переводчика, расходы на нотариальное удостоверение документов.
Заявить о взыскании судебных расходов можно в иске или отдельном ходатайстве, подаваемом до того, как завершится рассмотрение дела. Но можно это сделать и после принятия судом итогового акта. В таком случае нужно подать заявление в суд первой инстанции, который рассматривал спор.
Независимо от выбранного способа госпошлину платить не нужно - закон этого не требует.
Чтобы суд удовлетворил ваши требования, нужно доказать связь расходов с делом и факт их несения, обосновать их необходимость и разумность.
Обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Независимо от выбранного способа госпошлину платить не нужно - закон этого не требует.
Чтобы суд удовлетворил ваши требования, нужно доказать связь расходов с делом и факт их несения, обосновать их необходимость и разумность.
Обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Отсрочка (рассрочка) предоставляется, если ваше финансовое положение не позволяет уплатить госпошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что вы сможете уплатить ее в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки разрешается судом.
К ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:
К ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:
- справка налогового органа об открытых расчетных счетах;
- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за три месяца до подачи иска по каждому счету;
- справки банков об остатках денежных средств на каждом счете.
Судебная практика исходит из того, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ при условии наличия доказательств их фактического выполнения.
Безусловно приступать к выполнению работ следует исключительно после подписания договора, однако, даже если его нет, доказательством фактического выполнения работ могут служить подписанные акты сдачи-приемки, акты скрытых работ, УПД, переписка между сторонами, отражение контрагентом этих УАД в книге покупок и пр.
Безусловно приступать к выполнению работ следует исключительно после подписания договора, однако, даже если его нет, доказательством фактического выполнения работ могут служить подписанные акты сдачи-приемки, акты скрытых работ, УПД, переписка между сторонами, отражение контрагентом этих УАД в книге покупок и пр.
В данном случае акт выполненных работ, подписанный подрядчиком, следует направить заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу заказчика. Если предметом договора является выполнение проектных и изыскательских работ, вместе с актом следует направить всю разработанную вами документацию.
В случае судебного разбирательства это позволит вам
В случае судебного разбирательства это позволит вам
Существует 3 механизма взыскания - обратиться с исполнительным листом в банк, в котором у должника открыт расчетный счет, подать исполнительный лист в ФССП и обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Каждый из этих механизмов имеет свои преимущества и недостатки, и ни один из них не является универсальным. Прежде чем выбирать один из них, необходимо проанализировать деятельность компании-должника, и делать выбор уже на основе полученных результатов.
Каждый из этих механизмов имеет свои преимущества и недостатки, и ни один из них не является универсальным. Прежде чем выбирать один из них, необходимо проанализировать деятельность компании-должника, и делать выбор уже на основе полученных результатов.
Обеспечительные меры — это срочные временные меры по обеспечению иска или имущественных интересов заявителя. Данные меры
направлены на сохранение имущества или денежных средств на счетах ответчика чтобы предотвратить их вывод или расходование до окончания рассмотрения спора.
В качестве обеспечительных мер применяются:
направлены на сохранение имущества или денежных средств на счетах ответчика чтобы предотвратить их вывод или расходование до окончания рассмотрения спора.
В качестве обеспечительных мер применяются:
- арест на имущество или денежные средства на банковских счетах ответчика, в том числе на будущие поступления;
- запрет на совершение определенных действий в отношении предмета спора;
- возложение на ответчика обязанности по сохранению имущества с целью предотвращения порчи и ухудшения его состояния;
- передача предмета спора на хранение истцу или иному лицу;
- приостановление взыскания по исполнительному или иному документу, оспариваемому истцом;
- приостановка продажи имущества, если предъявлен иск об освобождении имущества от ареста.
Остались вопросы?
Наши эксперты с удовольствием ответят на них!
+7 (495) 275-33-53
info@lexcore.ru
info@lexcore.ru